工人日报:列车无烟诉讼案胜诉,控烟就该“零容忍”

冠亚娱乐

2018-09-20

他当时也是56位将军领队中最年轻的将军。

  应当加紧制定符合信息化战争要求、体现战斗力标准、系统配套的新一代陆军作战条令、训练大纲和建设管理制度等,使陆军不论是打仗还是备战,都有与新体系相适应的法规依据,确保各级各部队的一切行动能够按照法规要求,上下同心、步调一致,各项工作向打仗用劲。加强技术链接。陆军转型发展中建构的物质条件,特别是武器装备系统,具有多种类、高效能、大空间布局的特点,确保其无缝衔接、联动发力,既要在人的因素上下功夫,着力提高各级指控人员的能力水平,还要注重技术纽带的保障作用,通过发展广域网络平台、自适应智能、大数据传输等联通手段,着力使各系统、各平台之间的链接路径更多、技术瓶颈更少、侦测打评环节的通贯性更强,从而保证陆军整体作战功效得到充分发挥。加强协同演练。协同演练是深化各级对新体系认知、加快新体系磨合、促进新体系生成更高能效的重要途径。

  ”北京海淀区某高校教师谭慧经常在网上买牛排。

    《幸福马上来》是冯巩时隔十年再执导筒,影片全程在重庆取景,在重庆42度高温下,历时75天完成拍摄。在1800个小时的创作过程中,冯巩对电影每一个镜头、每一个细节有着严苛的要求,即使对自己,冯巩也是极为严格,动作戏都拒绝用替身,即使脚部受伤仍然坚持带伤拍摄高难度动作戏。  冯巩坦言,自己从小就有一种英雄情结,一直期待演铁道游击队,这次在《幸福马上来》中勇敢地挑战诸多动作戏,也算是圆了自己一个英雄梦。而对于冯巩出演动作戏,白凯南笑言师父在戏里展示了武功,自己则展示了一段舞蹈,贾玲则笑称“看成龙骑车特别帅,我师父那个feel不太对啊!”  作为冯巩时隔十年重返大银幕的作品,电影集结了刘昊然、贾玲、岳云鹏、白凯南等超强阵容。冯巩表示,影片的每位主演都是在用“马上来”的奉献精神参与这部电影。

  凭借良好的业绩表现,家电板块在大盘连连下跌的时候成为众多资金的避风港。其中北上资金对家电股青睐有加,累计持有市值近800亿元。市场人士分析认为,家电板块半年报业绩确定性领先,产业信心保持向好。逾六成家电股半年报预喜Wind统计数据显示,截至7月10日收盘,家电行业共有32家公司披露了2018年半年报业绩预告。

  利用职务上的便利非法骗取国有资金、在企业经营方面为他人谋取利益并收受钱款,不正确履行职责造成国有财产重大损失、拒不说明其实际拥有的巨额资金来源,涉嫌犯罪。梁成军身为党员领导干部,政治上蜕化,完全丧失理想信念,毫无党性原则和宗旨意识,对党不忠诚、不老实;工作上独断专行,作风霸道,肆无忌惮用权;经济上贪婪,私欲极度膨胀,以权谋私,亦官亦商,疯狂敛财;生活上腐化堕落,道德败坏,严重违反党的纪律和国家法律规定,并涉嫌贪污、受贿、滥用职权、巨额财产来源不明犯罪,且在党的十八大之后仍不收敛、不收手,性质恶劣,情节严重,影响极坏,严重污染当地政治生态,严重损害党的事业和形象,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定,经省纪委常委会议审议并报省委批准,决定给予梁成军开除党籍处分;由省监察厅报请省政府批准,给予其开除公职处分;收缴其违纪所得;将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。梁成军简历梁成军,男,汉族,1963年2月生,黑龙江林甸人,在职研究生学历,1983年8月参加工作,1985年11月加入中国共产党。

    造成旅游者对境内旅游商品做工粗糙认知的主要原因包括以下几点:  一是对旅游商品的宣传出现偏差。对境内旅游商品的宣传主要集中在文化旅游商品和传统农副产品。对境外旅游商品的宣传主要集中在品牌的电子产品、化妆品、服装、鞋帽、箱包等。

  生活美不美,关键在你!”敞开的家门(通讯陈方勉报道)一般只要在家,鲍美利家的门就常常是开着的。

原标题:列车无烟诉讼案胜诉,控烟就该“零容忍”  公共场所无烟诉讼第一案的判决对“列车设置吸烟区”坚决说“不”,不仅有利于推动铁路列车全面禁烟,也将促进整个社会形成“零容忍”的控烟氛围,为“健康中国”建设助力。

  2017年6月9日,因在普通旅客列车K1301上遭遇二手烟,大学生小李将哈尔滨铁路局告上法庭,此案被称为是“国内公共场所无烟诉讼第一案”。

6月25日,该案在北京铁路运输法院一审宣判,法院认为哈尔滨铁路局在列车上设置吸烟区的行为违法,判决哈尔滨铁路局30天内在K1301次车上取消吸烟区拆除烟具。

(见6月25日《北京青年报》)  “在列车上设置吸烟区的行为违法”“判决取消吸烟区拆除烟具”——这一判决不仅意味着原告胜诉,更意味着舆论一直十分关心的“普通列车全面禁烟”问题,事实上已得到了司法判决的明确支持。   众所周知,尽管近年来,我国在铁路列车禁烟上已取得积极进展——高铁动车组列车的“全面禁烟令”已得到越来越严格的落实,但由于普通旅客列车上“设置吸烟区、允许在吸烟区吸烟”,列车全面禁烟一直存在明显短板。 这正像此次法院判决指出的,“设置吸烟区必然导致车内环境降低,尽管设置在通风处,但烟依然会飘散到列车其他地方”。

  这种背景下,此次法院的判决实际上否认了此前铁路部门“设置吸烟区”做法的合法性,有利于在动车组“全面禁烟”基础上,进一步推动所有铁路列车“100%全面禁烟”。 而这一判决事实上也是有充分法律依据的,如原卫生部2011年《公共场所卫生管理条例实施细则》明确:“室内公共场所禁止吸烟”;而我国早已签署并已生效的世卫组织《控烟公约》更是要求,“每一缔约方应……积极促进采取和实行有效的立法、实施、行政和/或其他措施,以防止在室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所……接触烟草烟雾”。 无论是高铁动车组,还是普通铁路列车,无疑都是十分典型的“室内公共场所”和“公共交通工具”,理应“100%全面禁烟”,不能留下像“吸烟区”之类的控烟死角。

  除了推动“列车100%全面禁烟”,从整个社会更宏观的“室内公共场所禁烟”角度看,上述判决同样也具有积极的控烟示范价值。

众所周知,囿于各种阻力,此前原本旨在实现“室内公共场所100%全面禁烟”的《公共场所控制吸烟条例》,在2014年征求意见之后一直难于落地,其间,《条例》内容甚至一度被曝出现“倒退”——“100%全面禁烟”被允许大量“设置吸烟区”的“部分禁烟”所取代。

同时,在一些地方的控烟条例修订中同样也出现了类似的“允许设置吸烟区”的表述。   这种语境下,公共场所无烟诉讼第一案的判决对“列车设置吸烟区”坚决说“不”,旗帜鲜明地支持“无烟诉讼”,堪称一股控烟“清流”,不仅有利于推动铁路列车全面禁烟,也将促进整个社会形成“零容忍”的控烟氛围,为“健康中国”建设助力。 (责编:董晓伟、黄策舆)。